Salut
hier en regardant koh lanta, je me suis demandé comment ce fait il que malgré leur apport calorique au ras des pâquerettes, la plupart maigrisse sans fonte musculaire, ou ne finisse pas skinny fat
merci, d'éclairer mes lanternes merci
question bête
Modérateur : modération
Re: question bête
A faible activite metabolique, le corps puise dans les triglycérides. ( maintient des fonction, marche lente/ moyenne...)
Par contre quand l'activité augmente, il va commencer a taper dans les proteines qui sont beaucoups plus utilisable rapidement ( on zap le glycogene ici vu qu'il mange peut de glucides)
Voila. Source sur de mes cours actuels
En gros le seul moment ou ils tapent dans les prot c'est les jeux, le bricolage "modere", recherche de nourriture "modere" ( type rando pour seek des fruits...)
Par contre quand l'activité augmente, il va commencer a taper dans les proteines qui sont beaucoups plus utilisable rapidement ( on zap le glycogene ici vu qu'il mange peut de glucides)
Voila. Source sur de mes cours actuels
En gros le seul moment ou ils tapent dans les prot c'est les jeux, le bricolage "modere", recherche de nourriture "modere" ( type rando pour seek des fruits...)
Re: question bête
sauf erreur les gars de koh lanta c'est des lambdas non? Donc en general ya rien a perdre niveau masse musculaire , le mec maigri et garde la meme apparence (en moins volumineux).
par contre les rares a l'avoir fait en faisant du body (yen a eu 2 ou 3 il ya quelques années ), c'etait -10kg en un mois et visuellement c'etait quand meme flagrant, je me souvient qu'on leur avait filé un pese personne puis un mirroir, les gars etaient degoutés!
par contre les rares a l'avoir fait en faisant du body (yen a eu 2 ou 3 il ya quelques années ), c'etait -10kg en un mois et visuellement c'etait quand meme flagrant, je me souvient qu'on leur avait filé un pese personne puis un mirroir, les gars etaient degoutés!
Re: question bête
Ouais y'a quelques mecs bien baraque quand même cette année.THEGHOST a écrit :sauf erreur les gars de koh lanta c'est des lambdas non? Donc en general ya rien a perdre niveau masse musculaire , le mec maigri et garde la meme apparence (en moins volumineux).
par contre les rares a l'avoir fait en faisant du body (yen a eu 2 ou 3 il ya quelques années ), c'etait -10kg en un mois et visuellement c'etait quand meme flagrant, je me souvient qu'on leur avait filé un pese personne puis un mirroir, les gars etaient degoutés!
Mais contrairement à anto, je vois bien que les mecs ont perdu de la masse. Tu verras en fin de saison quand ils passeront à la balance, les mecs auront tous perdu 10 kilos.
Regarde par exemple The Island sur M6 (koh lanta mais en vraie expérience survie), les gars ont tous perdu entre 7 et 11 kilos en 13 jours !
Re: question bête
Attention après faut pondéré la masse perdu.
Déjà ils sont + ou moins déshydraté, donc très grosse perte hydrique (Déjà quand une personne commence un régime les premiers jours c'est essentiellement de la perte d'eau), a rajouté ici en plus la déshydratation qui augmente le phénomen.
La masse intestinale est a prendre en compte aussi. Au quotidien, nos intestin sont + ou - remplie (même apres passage au toilette). Eux vu qu'il mangent trés peut, ils ont les intestins vident.
Déjà ils sont + ou moins déshydraté, donc très grosse perte hydrique (Déjà quand une personne commence un régime les premiers jours c'est essentiellement de la perte d'eau), a rajouté ici en plus la déshydratation qui augmente le phénomen.
La masse intestinale est a prendre en compte aussi. Au quotidien, nos intestin sont + ou - remplie (même apres passage au toilette). Eux vu qu'il mangent trés peut, ils ont les intestins vident.
Re: question bête
De ce que j'ai vu dans une émission, les gars de Koh-lanta sont soumis à des conditions de tournage; il y a tout un tas de règles et de lois comme pour toute émission de télé-réalité pour les protéger juridiquement, ce qui fait qu'on ne peut pas les entraver de leurs libertés fondamentales (plus encore depuis qu'il y a eu un mort).
Là où ça devient intéressant, c'est qu'ils sont "sous contrat" pendant les heures de tournage mais dès que la caméra s'éteint ils sont libres de faire ce que bon leur semble, y'en a qui seront à fond dans l'aventure et continueront à se prendre pour Robinson Crusoé tandis que d'autres iront manger comme des morfales s'ils en ont envie (30 min de bateau et hop un petit resto!) . Après faut pas oublier que c'est scénarisé comme émission, si par exemple un des "clans" mange à sa faim un peu trop longtemps, la production peut intervenir et sanctionner l'équipe pour favoriser la seconde, ainsi redonner de l'intérêt à l'émission si elle ramollit. En gros du bullshit pur.
Ça m'avais mis sur le cul en voyant ça, mais c'est véridique. C'était un avocat spécialisé dans les attaques envers les sociétés de production (comme Endemol pour Tf1) qui expliquait ça, le monsieur (Jeremie Assous de son nom) est l'un des seuls à s'y frotter et le plus réputé dans le milieu, consédirant les participants au même titre qu'un salarié, puisqu'ils viennent chercher une exposition médiatique, gagner de l'argent ou partager leur expérience personnelle au profit de sociétés à but lucratif.
Faut regarder ce genre d'emission d'un oeil soupçonneux, y'a 10 ou 15 ans y'avais aucune protection jurique et donc les participants prennaient cher pour faire les emissions, aujourd'hui ils peuvent boucler une scène pendant qu'il y a un mouton qui tourne sur une broche 50 mètres plus loin !
Là où ça devient intéressant, c'est qu'ils sont "sous contrat" pendant les heures de tournage mais dès que la caméra s'éteint ils sont libres de faire ce que bon leur semble, y'en a qui seront à fond dans l'aventure et continueront à se prendre pour Robinson Crusoé tandis que d'autres iront manger comme des morfales s'ils en ont envie (30 min de bateau et hop un petit resto!) . Après faut pas oublier que c'est scénarisé comme émission, si par exemple un des "clans" mange à sa faim un peu trop longtemps, la production peut intervenir et sanctionner l'équipe pour favoriser la seconde, ainsi redonner de l'intérêt à l'émission si elle ramollit. En gros du bullshit pur.
Ça m'avais mis sur le cul en voyant ça, mais c'est véridique. C'était un avocat spécialisé dans les attaques envers les sociétés de production (comme Endemol pour Tf1) qui expliquait ça, le monsieur (Jeremie Assous de son nom) est l'un des seuls à s'y frotter et le plus réputé dans le milieu, consédirant les participants au même titre qu'un salarié, puisqu'ils viennent chercher une exposition médiatique, gagner de l'argent ou partager leur expérience personnelle au profit de sociétés à but lucratif.
Faut regarder ce genre d'emission d'un oeil soupçonneux, y'a 10 ou 15 ans y'avais aucune protection jurique et donc les participants prennaient cher pour faire les emissions, aujourd'hui ils peuvent boucler une scène pendant qu'il y a un mouton qui tourne sur une broche 50 mètres plus loin !
Re: question bête
c'est bien ce que je pensais, parce que le steeve il a pas tellement perdu ses bras ni sa carrure le gars, puis faut m'expliquer comment ils font pour au bout de 20jours sans bouffe, faire des épreuves sportives (genre parcours du combattant ) avec rien dans le ventre et les musclesElias08 a écrit :De ce que j'ai vu dans une émission, les gars de Koh-lanta sont soumis à des conditions de tournage; il y a tout un tas de règles et de lois comme pour toute émission de télé-réalité pour les protéger juridiquement, ce qui fait qu'on ne peut pas les entraver de leurs libertés fondamentales (plus encore depuis qu'il y a eu un mort).
Là où ça devient intéressant, c'est qu'ils sont "sous contrat" pendant les heures de tournage mais dès que la caméra s'éteint ils sont libres de faire ce que bon leur semble, y'en a qui seront à fond dans l'aventure et continueront à se prendre pour Robinson Crusoé tandis que d'autres iront manger comme des morfales s'ils en ont envie (30 min de bateau et hop un petit resto!) . Après faut pas oublier que c'est scénarisé comme émission, si par exemple un des "clans" mange à sa faim un peu trop longtemps, la production peut intervenir et sanctionner l'équipe pour favoriser la seconde, ainsi redonner de l'intérêt à l'émission si elle ramollit. En gros du bullshit pur.
Ça m'avais mis sur le cul en voyant ça, mais c'est véridique. C'était un avocat spécialisé dans les attaques envers les sociétés de production (comme Endemol pour Tf1) qui expliquait ça, le monsieur (Jeremie Assous de son nom) est l'un des seuls à s'y frotter et le plus réputé dans le milieu, consédirant les participants au même titre qu'un salarié, puisqu'ils viennent chercher une exposition médiatique, gagner de l'argent ou partager leur expérience personnelle au profit de sociétés à but lucratif.
Faut regarder ce genre d'emission d'un oeil soupçonneux, y'a 10 ou 15 ans y'avais aucune protection jurique et donc les participants prennaient cher pour faire les emissions, aujourd'hui ils peuvent boucler une scène pendant qu'il y a un mouton qui tourne sur une broche 50 mètres plus loin !