Ben Hors de contrôle j'en avais même pas entendu parler, on m'a proposé d'aller le voir et comme un *** j'ai dit oui.

Vous me decevez pour hors de controle, c'est le même réalisateur que casino royale (que Ness a-d-ooore ).
ça doit pas être le même scénariste

Idem pour le polanski. En plus j'aime bcp ewan mcgregor, généralement il est plutot bon

Obi-wan

Ca prouve bien que Martin Campbell est un auteur sans aucune personnalité

Il a enchainé les films sans aucune touche personnelle, (Goldeneye, Vertical Limit, Zorro..) et parce qu'il a eu un succès avec Casino Royale, les mecs du marketing ont mis sur l'affiche "par le réalisateur de Casino Royale" mouhaha

Ce James Bond aurait très bien pu être réalisé par un autre yes man pas trop mauvais sans aucun problème

C'est vrai.

Cela dit on ne peut pas reprocher à la réalisation de Casino Royale d'être désagréable (faut dire, elle est tellement blockbusterisée^^). C'est même bien fichu mais sans originalité, le montage est efficace et les acteurs doués (Craig, Mikkelsen et Green sur le podium) : ça suffit pour qu'on ne se plaignent pas de l'absence totale de quelconques essais visuels (il y en a bien sûr mais qui sont très conventionnels depuis le temps) ou de partis pris.
Campbell, si ce n'est pas un artiste ni même un "auteur" à proprement parler, a au moins été capable de ne pas détruire la performance de ses acteurs par une mise en scène fumeuse (parce Marc Forster a vraiment bousillé Quantum of solace, dont le scénario était déjà baclé, même les décors sont nazes, alors que le gentil Craig a fait tout son possible pour sauver le film).

Edit : j'ai vérifié, c'est pas les mêmes scénaristes pour Casino Royale et Hors de controle. L'honneur est sauf pour notre agent secret préféré

Je sais pas si c'est l'acteur en lui-même, ou le rôle qu'il joue, mais le Craig je l'aime pas des masses... Ce "nouveau" James Bond est vraiment pas terrible... Il n'a d'ailleurs plus rien de jamesbondique d'ailleurs.

Ouep, d'accord kZ, disons honnête faiseur alors

J'aime pas le scénar de Casino Royale

Allez brûler en enfer vous deux

kZ a écrit:Je suis le seul à etre tombé completement dans le panneau pour la fin de shutter island ?^^

Y faut croire ! *HINHINHIN*

Kz

Tu regardais les vieux james bond???

Perso quand j'étais gosse j'étais super fan, James Bond avait vraiment la classe... les voitures, les femmes, LES GADGETS!

Là, les voitures, vite fait, les gadgets, inexiiiiiistants! L'esprit james bond est mort Et les femmes... la blague, la confirmation que James Bond n'est plus : Dans Quantum of Solace, il se tappe même pas la miss! Que la vieille rousse! Alors voilà

Casino Royal, si je veux du poker je matte RTL9... sauf que là ce serait réaliste, pas des quarré de valets contre des quinte flush Les larmes de sang etc. Ridicule...

Un mec avec une balle dans la tête et qui est encore vivant et ne ressent plus la doulure, CA c'est la classe! Un chinois transformé en Européen psychopath CA c'est la classe, un mec qui coupe un cable en acier de 10cm de diamétre AVEC SES DENTS!, CA C'EST LA CLASSE!!!

Mdr slan

Skar j'ai tous les dvd des 007 chez moi J'adore sean conery mais je peux pas cacher que je trouve que les premiers films ont pour la plupart très mal vieilli... quant à daniel craig il est ouffisime, impulsif et romanesque.
...Et je déteste quantum of solace

Sinon je viens de voir Arrete moi si tu peux (spielberg/dicaprio/hanks) : : génial, parfait, super.^^

Hé bien SkaR Casino Royale t'as énormément déçu semble-t-il

Alors que moi j'l'ai trouvé super dans l'sens où James Bond devenait au fil du temps le personnage invincible qui n'a peur de rien, lutte contre tout sans problèmes et là il est touché physiquement et aussi sur le plan émotionnel.

Après c'était une construction de personnage, c'était censé montrer les débuts de James et pourquoi il en arrive à être si désinvolte avec les femmes notamment.

Et j'avoue qu'après la série Pierce Brosnan ou le kitsch de Roger Moore ça faisait du bien. A force on avait l'impression d'assister à du Austin Powers....

Mais bon j'ai toujours pas vu Quantum Of Solace qui d'après ce que j'ai entendu s'éloigne du personnage de Bond pour arriver au film d'action basique.

Et pour ma part je regrette Timothy Dalton qui était un James Bond extraordinaire

Sinon je viens de voir Arrete moi si tu peux (spielberg/dicaprio/hanks) : : génial, parfait, super.^^

Un grand moment de cinéma porté par d'excellents comédiens (Di Caprio toujours au top)

J'aimais bien Timothy

Ben Craig est bon, seulement il joue une fiotte dans Casino Royale, et n'a plus aucun rôle dans Quantum Of Solace (c'est presque un robot).

sKaR a écrit:Perso quand j'étais gosse j'étais super fan, James Bond avait vraiment la classe... les voitures, les femmes, LES GADGETS!

Les gros gadgets de ouf malade, ça n'a été quand même qu'à partir de Moonraker avec Roger Moore. Avant, c'était deux-trois bidules d'agent secret (une voiture améliorée et un stylo-pistolet) et voilà.

Moi j'ai justement aimé les 2 points suivants dans Casino Royale :
- tout d'abord, un arrêt de la surenchère à la technologie et aux gadgets plus bidons les uns que les autres. Si j'veux voir ça, j'vais voir du Mission Impossible ou n'importe quel film d'action.
- un rappel qu'un 00, c'est avant tout un assassin ; ça n'a pas le permis de tuer pour rien, et pour l'obtenir il faut faire des missions d'assassinat.

Même dans Mission Impossible y en a pas autant

Je crois qu'on a atteint le point de non retour avec la voiture invisible surfeuse de Meurs un autre jour



Après franchement, les gadgets, ça m'en bouge une sans toucher l'autre si c'est pas trop mal foutu (pas comme dans Moonraker ou Meurs un autre jour donc )

Mais c'est ça qui est bien justement, le côté classe, mais kitsh à la fois... Il s'en sort toujours sans un égratinure (ou presque), avec classe, et le détail qui tue LE COSTARD EST TOUJOURS REPASSé MÊME APRèS UN SAUT DE 300M!

Quand on y pense dans tout les films d'action le heros et dans la mouise, et s'en sort in extremis... Mais dans James Bond c'est vraiment classe comme c'est fait.

Et ce petit côté mec classe surjoué c'est quand même l'image de James Bond!

Quand au gadget, avant Moonraker y avait pas la technologie necessaire
Serieux le côté un peu abusif des gadgets faut pas oublier que c'est justement l'image de Bond! 007, un assassin? Oui, mais avec une image telle qu'on l'a dans les films! Les films ne sont pas là pour parler de la réalité, y a des assassins dans des films gore, d'actions, et même comiques... Après tout dépend de la façon dont se passe les choses, de ce qu'on montre... Et l'image James Bond n'est pas cru, ou violente... Mais Classe je dirais.

Avec les nouveau on veut se rapprocher du James Bond original de Ian Fleming, sauf erreur plus violent, etc.
Mais on nous avait habitué à une image toute autre, là c'est plus James Bond, c'est une série de film différente, et moins bien divertissante.
Et il faut pas dire que les Goldeneye etc. c'était des mission impossible, serieux pour moi James Bond c'était des films quand même bien à part! Avec quelques spécificités qui les distinguaient du film d'action disons banal, et ces différences s'estompent maintenat avec cette volonté des réalisateurs d'ammener une nouvelle image qui ne fait malheureusement pas l'unanimité... J'ai beaucoup entendu "c'est un bon film d'action, mais pas un bon James Bond" ça résume un peu l'idée... Même si perso même comme film d'action j'ai pas trouvé terrible. ^^

L'image du James Bond tel qu'on le connaissait est morte, et je trouve que c'est dommage parce qu'il avait un vrai charme, un vrai charisme, et qu'il n'y avait pas un besoin urgent de tout changer comme si on en était lassé.

Ben ce James Bond était Sean Connery, que Roger Moore a caricaturé à la fin de sa carrière... il est mort depuis longtemps je trouve

Je vais me faire tapper dessus, je le sens à 300% mais... il faut que je le dise...


Pierce Brosman assurait grave.

Et j'assume.